La Corte Constitucional confirmó que, cuando el material disponible es insuficiente para emitir una conclusión fiable, el juez debe permitir la práctica de nuevas pruebas antes de adoptar una decisión.
Para la Corte, la fiabilidad del cotejo depende del soporte de comparación y el perito puede solicitar más muestras cuando el radio de estudio no ofrece una base suficiente.
La enseñanza práctica es clara: contar con material abundante, original y coetáneo es indispensable para alcanzar conclusiones periciales sólidas.
La suficiencia del material condiciona la fiabilidad.
El perito puede solicitar más muestras.
No toda diferencia permite una conclusión categórica.
Sobre el Autor
Richard Poveda
Analista Forense de Documentos- Grafólogo
Especialista en ciencias forenses
Universidad Católica de Colombia